国务院常务会议指出完善电商平台专利侵权判定通知、移除规则
10月16日，国务院总理李克强主持召开国务院常务会议，部署以更优营商环境进一步做好利用外资工作。
会议指出，对外开放是我国基本国策。外资在我国经济发展中发挥了独特而重要的作用，推动高质量发展、推进现代化建设必须始终高度重视利用外资。会议确定，要持续深化“放管服”改革，打造更有吸引力的营商环境，进一步做好利用外资工作。平等保护外商投资合法权益。不得强制或变相强制外国投资者和外资企业转让技术，依法保护商业秘密，完善电商平台专利侵权判定通知、移除规则。政府采购不得限定供应商所有制形式、投资者国别、产品或服务品牌等。
（来源：中国知识产权报2019-10-18）
我国互联网相关企业年新增专利超70万件
第六届世界互联网大会在浙江乌镇开幕。今年是互联网诞生50周年，也是我国全功能接入国际互联网25周年。回顾25年发展，中国互联网从无到有、由弱到强，深刻改变着人们的生产生活。
天眼查数据显示，我国行业为“科学研究和技术服务业”及“信息传输、软件和信息技术服务业”的在业、存续企业超过550万家。2018年，新增相关企业数量首次超过100万家。除企业新增数量巨大外，互联网相关企业的知识产权数量同样巨大。2018年，互联网相关企业新增专利数超77万件，同比增长45.95%，2018年软件著作权新增近60万件，同比增长44.40%。
（来源：北京海淀法院2019-10-21）
USITC认定海力士侵犯Netlist专利
10月21日，美国存储设备生产商Netlist公司发布声明，美国国际贸易委员会（USITC）首席行政法官（CALJ）已签发了初步裁决，认定海力士（SK hynix）的RDIMM和LRDIMM企业级存储产品构成对Netlist的专利侵权。 该案源于Netlist在USITC对海力士提起的第二起诉讼。声明称，法官认定由海力士及其子公司（包括海力士美国公司、海力士存储解决方案公司）进口到美国、为了进口到美国而出售，或进口后在美国出售的部分存储器模块及其组件，侵犯了第9,606,907号美国专利，违反了修订后的美国1930年关税法第337条的规定。法官同时认定，海力士不存在对另一件专利第9,535,623号美国专利的侵权。 该初步裁决的更多细节将在未来30天内公开。小米、爱立信握手言和：5年专利诉讼落下帷幕
10月29日，爱立信向国际权威知识产权媒体《知识产权资产管理》（IAM）证实，小米和爱立信已经签署了全球专利许可协议，双方在印度德里高等法院“握手言和”，历时5年的专利诉讼得以结束。爱立信和小米的专利诉讼可以追溯到2014年。当时小米手机在印度刚上市5个月，爱立信于2014年12月5日向印度法院提起诉讼，起诉小米公司侵权，主要涉及ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利。同年12月8日，印度德里高等法院裁定，小米侵犯了爱立信的基本标准专利，并发布了预售禁令。经过斡旋，印度德里法院授予小米“临时许可证”，允许它继续在印度销售基于高通处理器的智能手机红米1S。前提是小米每台设备预缴100印度卢比（当时约合12.69元）于法院提存。至于搭载联发科平台的手机产品，则依旧处于禁售状态。直到今年10月15日，双方在印度德里握手言和，专利纠纷至此结束。LG电子在美起诉海信侵犯电视专利
11月5日，LG电子在美国加州地方法院对海信提起诉讼，要求海信停止使用侵犯的专利，并要求赔偿相关损失。LG电子指出，海信电视在美国销售的电视产品大多侵犯LG电子的专利，LG电子提起的诉讼中，被告包含海信美国法人及中国法人。第一个专利涉及LED灯组装技术，该技术用于将LED背光源稳定的转移到LCD面板。第二项专利是一项用户界面技术，该技术可帮助用户识别连接到电视的第三方设备（例如DVD播放器或计算机）。第三项专利是一项技术，可以使显示器上的图像更清晰。第四项专利是用于提高电视上Wi-Fi数据传输速率的技术。LG在德起诉TCL侵犯LTE专利
11月10日，LG电子因认为其LTE相关专利被侵权，在德国对中国电子公司TCL提起了专利侵权诉讼。LG是在德国曼海姆市和杜塞尔多夫市地区法院提起诉讼的。LG指责其中国竞争对手未经许可将LG的3件LTE标准必要专利应用于其功能手机和智能手机。这家韩国公司此前曾在2017年与美国手机制造商BLU发生LTE专利纠纷，双方达成许可协议后就纠纷进行了和解。而目前LG还正与法国智能手机制造商Wiko就同一问题发生另一起纠纷。在与Wiko的诉讼中，LG于今年（2019年）早些时候在德国赢得了一场庭审，该案亦与LG诉TCL案中涉及的三件专利有关。近年来，TCL在全球电视和智能手机销售中均经历了快速增长。根据IHS Market的数据，按出货量计，该公司是今年第二大电视制造商。根据Strategy Analytics的数据，去年该公司还销售了1500万部智能手机。而LG在4G LTE和5G专利技术研发上位居前列，并已经于今年年初在韩国成立了6G研究中心。深圳中院发布诉中禁令要求惠科停产涉诉液晶面板
11月14日，深圳市中级人民法院就深圳华星光电技术有限公司（下称“华星光电”）诉重庆惠科金渝光电科技有限公司（下称“惠科”）专利侵权案作出诉中禁令，要求惠科应立即停止涉嫌侵害专利号ZL20061009897.5液晶显示器发明专利权的行为，即立即停止制造涉嫌侵犯涉案专利权的惠科(KC)32英寸液晶面板(型号FT32DAT01)，直到该案判决生效时止。该案中，华星光电要求惠科停止生产侵犯涉案专利权的产品(型号:Pr320AT01)，而惠科认可其确实有生产P320AT01的涉案侵权液品面板，并在重庆有生产线。2019年4月26日，深圳华星光电技术有限公司在深圳中级人民法院对重庆惠科金渝光电科技有限公司提起专利侵权诉讼。华星光电起诉惠科侵权的产品为惠科（HKC）23.6英寸、32英寸、43英寸以及50英寸液晶面板，基本覆盖了惠科所有量产并销售的主流液晶面板尺寸。惠科自2017年3月液晶面板产线投产后便大量制造、销售、许诺销售上述液晶面板，总销售量超过2000万片。加拿大新专利法生效
加拿大专利法修正案已自2019年10月30日起生效。新法律体系下的主要修改包括：在2019年10月30日起提交的PCT申请将无法推迟进入国家阶段；必须提交优先权申请的证明副本；可通过外文说明或参考文献获取加拿大的申请日期；尽管引入了付费期限的延迟，但未能请求审查或者支付专利维持费用的恢复请求权却被取消；缩短了一些审查的截止日期；引入新的程序保障措施；专利申请记录禁止反悔原则已被引入加拿大法律；随着新法律的实施，加拿大知识产权局（CIPO）还需对许多问题作出解释，随着时间的推移，CIPO的部分申请规定将得以澄清。（来源：中国国际贸易促进委员会2019-10-29）
优酷网”起诉私人影院擅播电影，维权获赔3.5万
2019年10月，因认为私人影院未经其许可擅播电影《黄金时代》，优酷网络技术（北京）有限公司以侵犯作品信息网络传播权为由，将北京金运玖慕文化传媒有限公司、北京云乐迪视听技术有限公司、北京网尚数字电影院线有限公司诉至法院。北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）审结了此案。法院认定金运公司侵害了优酷公司就涉案影片享有的信息网络传播权，判决金运公司赔偿优酷公司经济损失及合理开支3.5万元。原告优酷公司诉称，其经授权享有电影《黄金时代》的独家信息网络传播权，三被告共同经营的云乐迪私影汇未经其许可，通过以电子设备为终端的信息网络向社会公众提供涉案影片的播放服务，侵害了优酷公司享有的信息网络传播权。请求法院判令三被告连带赔偿优酷公司经济损失及合理开支100万余元。被告金运公司辩称，云乐迪私影汇由金运公司独立运营，与其他被告无关；金运公司播放涉案影片的行为涉及的是放映权控制的行为，而非信息网络传播权，优酷公司不是涉案影片的放映权授权方，不享有涉案影片的放映权，故金运公司未侵犯优酷公司的相关权利；涉案影片点播收入不高，且均已停止点播，不应承担侵权责任。被告网尚公司、云乐迪公司共同辩称，“云乐迪私影汇”微信公众号及“红螺”APP只是起到发布信息的作用，并未实际提供涉案影片的播放服务。法院经审理后认为，金运公司通过内部局域网向不特定公众提供涉案影片的行为是信息网络传播行为，应受信息网络传播权控制，并非是受放映权控制的行为。金运公司未经许可，在其经营的云乐迪私影汇西直门店中通过内部局域网提供涉案影片的播放服务，使不特定公众可以在其选定的时间和地点获得涉案影片，侵害了优酷公司就涉案影片享有的信息网络传播权，金运公司应承担相应的侵权责任。最后，法院作出上述判决。周杰伦版权案一审宣判：网易云音乐被判赔偿腾讯音乐85万元
中国裁判文书网近日公布腾讯音乐诉网易云音乐侵权一案宣判结果。法院判决被告网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司在判决生效之日起五日内赔偿原告腾讯音乐科技(深圳)有限公司经济损失及制止侵权的合理开支共计85万元，另外，案件受理费46720元也由三被告承担该案起因是2018年开始腾讯音乐和网易云音乐对周杰伦歌曲版权的争夺。判决书显示，腾讯音乐称，2017年其通过转授权形式将涉案的周杰伦录音制品授予网易云音乐。2018年3月31日，授权期限届满，腾讯音乐当天以电子邮件形式向对方发出书面通知要求立即下线相关歌曲。但是，网易云音乐却制作了一张包含200首歌曲的《周杰伦热门歌曲合辑》的假数字专辑，以付费售卖的形式通过其开发、经营的网易云音乐网站、网易云音乐PC客户端等多个客户端，向其用户提供。用户支付了相应费用后可以进行在线播放和下载。腾讯音乐还强调，在此过程中，被告多次通过其官方微博、网易云音乐小秘书向用户全网推送，强烈建议用户以400元/张的价格进行购买后实现终身免费收听，公然实施侵权行为，企图通过上述侵权行为实现抢占用户市场及获取不法收益。
拳头游戏起诉电竞团队故意侵犯“Riot”商标
《英雄联盟》游戏开发商拳头游戏（Riot Games）对美国芝加哥电子竞技队伍Riot Squad提起了诉讼，声称Riot Squad管理层“希望通过使用Riot品牌名称，使消费者误认为其电竞组织在某种程度上与拳头游戏及其广受欢迎的产品有赞助、认可、隶属等关系”。拳头游戏已在与电子游戏和电子竞技相关的类别中注册了“Riot”和“ Riot Games”的商标。Riod Squad是今年（2019年）早些时候刚刚成立的，是电竞行业的一支新军。在诉讼中，拳头游戏特别指出了“Riot”一词在电子竞技团队的徽标和球衣营销中的重要性。 拳头游戏请求加利福尼亚一家法院禁止Riot Squad使用Riot商标，并支付因其使用造成的损害赔偿及惩罚性损害赔偿，同时要求该电子竞技组织“交付销毁”所有使用该商标的材料和产品。韩国商标在海外遭到抢注的案例高达数千件
2019年，11月1日，韩国知识产权局（KIPO）表示，在2019年1月至7月这段时间，共有279个韩国商标在全球62个国家和地区遭到抢注，涉及的案例高达1140件。上述数据来自于KIPO对世界知识产权组织全球商标数据库的调查结果。根据KIPO，韩国商标在东盟国家遭到抢注的情况最为普遍，共有594件案例涉及东盟地区，其中204件案例涉及印度尼西亚，116件涉及泰国，83件涉及新加坡。从行业划分来看，遭到抢注的多数商标来自于电子行业（361件），其次为化妆品行业（121件）、食品行业（103件）以及服装行业（82件）。KIPO表示，其计划出台一系列方针政策以就如何在海外保护自身的商标以及如何应对潜在的损害等问题为企业提供指导。2018年，在韩国议会通过相关法律修正案之后，KIPO宣布其将对知识产权侵权行为实施更加严厉的惩罚。该知识产权机构针对国际专利和商业秘密侵权行为实施了“惩罚性赔偿”措施。根据上述修正案，故意侵犯他人的商业秘密或受保护专利的一方将需要支付最高3倍的损害赔偿。KIPO表示，在韩国专利侵权案件中，专利持有人可获得的平均损害赔偿金额为6000万韩元（53122美元）。然而，该知识产权局指出，这一数额对于那些故意侵犯他人知识产权的一方而言仍不足以起到威慑作用欧盟普通法院：亚马逊子公司铃铛图形商标无显著性
11月7日，欧盟普通法院维持了欧盟知识产权局（EUIPO）的决定，认定亚马逊子公司、开发搜索引擎技术的A9.com所申请的一件图形商标缺乏显著特征。2018年3月，A9.com在EUIPO申请在第9类商品上注册方形黑色背景上的白色铃铛轮廓作为商标，商品类别包括用于录制、传输或再现声音或图像的设备；磁性数据载体以及可下载的软件和软件应用程序，以使用户可以监视自己的家庭和办公室。申请被拒绝后，A9.com对该决定提出申诉，但被EUIPO第二申诉委员会驳回，理由是公众将把商标看作是表示警报、提醒或铃声的图标，而非商品的商业来源的标志。A9.com起诉至欧盟普通法院表示，其申请商标并非没有鲜明的特征，并且申诉委员会的决定因“程序错误”而无效，因为它将商标所涵盖的商品归类为几组，但没有解释为什么这样做。申诉委员会将商品分为五组，以显示所申请商标的功能性而非独特性。例如，“用于记录，传输或再现声音或图像的设备”可以包含警报或警报功能；关于“允许用户监视他们的家庭和办公室的可下载软件和软件应用程序”，方形背景上的铃铛是“设计图标的自然方法，当图标被用于这些商品时，将被视为代表具有警报或警报功能的应用程序”。欧盟普通法院此次的裁决认为，这足以满足申诉委员会确定的“对每一类商品的一般性推理”。法院维持申诉委员会的观点，即该商标缺乏独特性。法院表示，商标“必须具有某些特征可以被相关公众容易地并迅速地记住，并使该标志可以立即被视为表明所涉商品的商业来源的标志”。法院认为，通常使用代表基本铃声的图标，以便通过警报、通知或提醒的方式通知用户某件事项，在这种情况下，申请商标代表“简单而平凡的铃铛，它没有任何特定程度的艺术加工，也没有其他的具有明显特征的元素。因此，由所申请的商标创造的整体印象并不罕见，它不具有“任何可能被公众记住的醒目特征”。英特尔对软银旗下投资公司提出反垄断诉讼
10月22日，芯片制造商英特尔公司对软银集团旗下的投资公司提起反垄断诉讼，指控该公司囤积专利，以多起专利诉讼来阻碍其他科技公司的发展。英特尔公司诉讼称，软银于2017年以33亿美元收购Fortress Investment Group，获得1000多项美国技术专利的控制权。此后，Fortress试图扭转业绩，通过加大对专利权的主张来达到软银对其投资的目的。英特尔认为，Fortress囤积专利的行为已构成垄断，因为它们认为：购买专利的成本将低于技术公司为避免诉讼而支付的费用。因此英特尔表示此次起诉是为了结束由Fortress及其拥有或控制的网络（专利主张实体）进行的反垄断专利囤积行为。因未开放NFC芯片访问，欧盟或对Apple Pay展开反垄断调查
GoogleAndroid平台支持对NFC芯片的直接访问，而iPhone尚未开放该访问平台。而对于这一行为，欧盟竞争委员会或将对Apple Pay展开反垄断调查。iPhone目前不支持对NFC芯片的直接访问，使得付款服务商必须经过Apple Wallet和Apple Pay应用进行访问。例如，在英国，Android的Barclays网银APP能够直接设定成默认的付款服务提供方；而在iPhone上，依然绕不过Apple Pay。此外，Android版Barclays网银APP可在顶部显示自己的UI，但iOS版APP只能显示Apple Wallet。对此，苹果公司常以“出于安全考虑”作为挡箭牌，并表示如果APP直接提出付款请求，也能通过扫描二维码方式等实现。就此行为，欧盟竞争委员会正同业界经营者展开对话，以寻找可能的“垄断和滥用行为”，欧洲监管机构将苹果的这一行为视为“可能的反竞争市场行为”。47州检察长对FB开展反垄断调查
纽约州总检察长Letitia James宣布，45个州和哥伦比亚特区以及关岛的总检察长都将调查Facebook是否妨害竞争。
纽约州总检察长James当时表示，科罗拉多、佛罗里达等七个州和哥伦比亚特区的检察长都参与了对Facebook的两党调查。此次大范围调查专注于Facebook在业内的主导地位，及其可能引发的反竞争行为。47个州和特区的总检察长计划调查的消息传出后，Facebook股价重挫4.1%以上，最终收跌3.91%，创两个多月最大跌幅，收报182.34美元，创本月10日以来收盘新低。在纽约州启动调查之前，Facebook近几个月已经受到美国监管机构的“特别关注”。今年7月下旬，美国司法部宣布，对谷歌、Facebook、亚马逊、苹果这类科技巨头启动广泛的反垄断评估，了解他们是否非法遏制竞争，主要调查面向互联网搜索、社交媒体和零售服务线上平台的操作。7月末，Facebook与美国联邦贸易委员会（FTC）达成和解，同意支付50亿美元罚款。同时，美国证监会（SEC）也宣布，Facebook愿支付1亿美元，就其虚假披露滥用用户数据而误导投资者达成和解。FTC此前指控Facebook，用欺骗性的披露内容和账户设置诱导用户分享个人信息。虽然Facebook用这笔创FTC最高单笔罚单纪录的罚款了结了FTC的这一指控，但FTC还在调查Facebook收购Instagram和WhatsApp是否违反反垄断法规。格兰仕就“二选一”状告天猫，已获法院受理
广东格兰仕生活电器股份有限公司（下称格兰仕）宣布，10月28日该公司向广州知识产权法院就天猫涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜提起诉讼，并于2019年11月4日得到受理。中国电子商务研究中主任曹磊表示，商家与跨平台之间合作是打开销路的前提，希望双方能营造一种良好的销售环境。对于商家而言，电商平台是其销售渠道，销售渠道自然越多越好，选择哪个渠道是其经营自主权，“二选一”限制其销售渠道必然影响其商业利益，也是国家《反不正当竞争法》所明令禁止的违法行为。